P2P擔保“兜底”成忽悠 非所有擔保形式都可保本

2014-07-11 16:18:40 來源:

0 瀏覽 評論0  我來說兩句
 擔保公司疑跑路 P2P平臺受波及 記者調查:并非所有擔保形式都能為投資者保本

  P2P迎來跑路潮的同時,其背后的擔保公司也開始麻煩不斷。近日有媒體報道稱匯通信用融資擔保有限公司董事會成員集體“失聯”,初步估計涉及資金超40億元,而與其有合作關系的P2P平臺也受到波及,引發信任危機。

  記者調查發現,雖然幾乎所有的P2P平臺都有擔保制度,但是非所有擔保都能為投資者的錢“兜底”,在選擇平臺時投資者應謹慎。

  消息 匯通信用疑跑路 波及多家P2P平臺

  近日,有媒體爆料稱,匯通信用融資擔保有限公司(以下簡稱“匯通擔保”)除法定代表人孫康之外董事會成員集體失去聯系。據了解,匯通信用擔保有限公司是四川民營融資擔保龍頭之一,股東涉及金融投資、旅游、能源、礦產資源開發、房地產開發、教育、制藥業、高新技術、航空領域等,經濟實力較為雄厚。

  匯通擔保跑路消息出來后,引發了一連串的連帶“效應”,與該擔保公司有合作關系的愛投資、銀客網等P2P平臺受波及,出現信任危機。目前,部分P2P平臺已經就此事給出回應。

  愛投資稱目前已停止和匯通的業務合作,確認其公司有三名高管失聯,目前業務處于停滯狀態。匯通擔保公司曾經向愛投資平臺推薦過兩個項目,愛投資風控部門審核后,認為不符合風控標準,拒絕了這兩個項目。

  銀客網方面給出回應稱,匯通融擔并沒有跑路。經過了解,匯通擔保部分高管確實涉及相關經濟法律問題。銀客網與匯通信用擔保有限公司僅有一個500萬的項目,目前銀客網已與匯通擔保、借款人達成初步意見,匯通擔保認為自身擔保能力沒有任何問題,但銀客網已經按照預案,確定有1-2家融擔公司愿意承接此借款人的擔保責任。

  銀客網相關負責人表示,擔保責任轉移不會對其它擔保公司產生影響,若發生轉移,后續所有費用由銀客網方面承擔。

  記者調查

  P2P平臺擔保并非“100%本息保障”

  記者調查發現,目前幾乎所有的P2P平臺都有擔保制度,這使得P2P平臺有了紙面上的“100%本息保障”,但事實上P2P有多種擔保形式,并非所有擔保都能為投資者的錢“兜底”。

  對于使用第三方擔保的P2P平臺,大部分平臺所謂的第三方擔保都是一般責任擔保,當發生違約時,只有在確認借款人完全沒有償還能力的時候才會賠付,因此如果遇上“老賴”或找不到借款人等情況,擔保公司是不會賠付的。

  只有極少數平臺使用的是連帶責任擔保,這種第三方擔保最為靠譜,一旦發生借款逾期或違約后,無論找不找得到借款人,擔保公司都得賠。

  此外,部分P2P使用平臺擔保,即平臺自身以信譽提供擔保,這種擔保對于投資者可能是風險最高的,因為一旦平臺跑路,所謂擔保就只是“一紙空文”了。

  值得關注的是,近來一些平臺為了取信投資人,曾高調宣布與平安銀行簽訂資金托管業務。而平安銀行的說法是P2P平臺偷換了概念,銀行只是做P2P的資金存管業務,兩者存在本質差別,監管、托管要兜底,存管就不用了。法制晚報 記者 劉靖宜

 

相關熱詞搜索:形式

[責任編輯:]

相關閱讀

參與評論

今日熱詞

彩客网首页电脑版网页